From Curatorial Discourse to Dialectical Montage
Art and Science in London, 1951-1953
DOI:
https://doi.org/10.24215/23142502e027Keywords:
Richard Hamilton, Nigel Henderson, montage, Denkraum, Independent GroupAbstract
In 1951 and 1953 two art exhibitions took place at the Institute of Contemporary Arts (ICA) from London, which revised visualization types of the scientific knowledge. The first was the exposition-installation «Growth and Form», by the artist Richard Hamilton, and the second was called «Parallel of Life and Art», by the interdisciplinary group known as the Independent Group. The present article intends to inquire in which ways these exhibitions problematized visuality and assumptions of the natural sciences. And we will try to demonstrate the difference in the construction of each exhibition: «Growth and Form» would operate as an expanded curatorial discourse, whereas «Parallel of Life and Art» would pose a dialectic montage of diverse images.Downloads
Download data is not yet available.
References
Bal, M. (1996). The Discourse of the Museum [El discurso del museo]. En R. Greenberg y otros (Eds.), Thinking about Exhibitions [Pensar las exhibiciones] (pp. 141-147). Londres, Inglaterra: Routledge.
Banham, P. R. (21 de marzo de 1953). The Head [La cabeza]. Art News and Review, 5(4).
De Prada, M. (2015). Paralelos entre el arte y la naturaleza desde Klee al Independent Group. Revista de Arquitectura, (17), 77-84. https://doi.org/10.15581/014.17.77-84
Didi-Huberman, G. (2011). La exposición como máquina de guerra. Minerva, (16), 24-28. Recuperado de https://www.circulobellasartes.com/revistaminerva/articulo.php?id=449
Didi-Huberman, G. (2015). Ante el tiempo. Historia del arte y anacronismo de las imágenes. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Adriana Hidalgo.
Ferguson, B. (1996). Exhibition Rhetorics: Material Speech and Utter Sense [Retóricas expositivas: discurso material y sentido común]. En R. Greenberg y otros (Eds.), Thinking about Exhibitions [Pensar las exhibiciones] (pp. 175-183). Londres, Inglaterra: Routledge.
Fotiadi, E. (2014). The Canon of the Author. On Individual and Shared Authorship in Exhibition Curating [El canon del autor. Sobre la autoría individual y colectiva en la curaduría de exhibiciones]. Journal of Art Historiography, (11).
Kaniari, A. (2013). D’Arcy Thompson’s On Growth and Form and the Concept of Dynamic Form in Postwar Avant-garde Art Theory [Sobre el crecimiento y la forma de D’Arcy Thompson y el concepto de forma dinámica en la teoría del arte de vanguardia de posguerra]. Interdisciplinary Science Reviews, 38(1), 63–73. https://doi.org/10.1179/0308018813Z.00000000035
Kemp, M. (1996). Doing what Comes Naturally. Morphogenesis and the Limits of the Genetic Code [Hacer lo natural. Morfogénesis y los límites del código genético]. Art Journal, 55(1), 27-32. https://doi.org/10.1080/00043249.1996.10791736
MACBA. (s. f.). Growth and Form, 1951 (2014) [El crecimiento y la forma, 1951 (2014)]. Recuperado de https://www.macba.cat/en/art-artists/artists/hamilton-richard/growthand-form
Malraux, A. (2017). El museo imaginario. Madrid, España: Cátedra.
Martínez Luna, S. (2019). Cultura Visual. La pregunta por la imagen. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Sans Soleil Ediciones Argentina.
Moffat, I. (2000). A Horror of Abstract Thought: Postwar Britain and Hamilton’s 1951 «Growth and Form» [Un horror de pensamiento abstract: Gran Bretaña de posguerra y «Crecimiento y Forma» de Hamilton en 1951]. October, (94), 89-112.
Moholy-Nagy, L. (1947). Vision in motion [Visión en movimiento]. Chicago, Estados Unidos: Paul Theobald.
Moholy-Nagy, L. (2008). La nueva visión. Principios básicos del Bauhaus. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Infinito.
Poinsot, J. M. (1996). Large Exhibitions. A Sketch of a Typology [Grandes exhibiciones. Boceto de una tipología]. En R. Greenberg y otros (Eds.), Thinking about Exhibitions [Pensar las exhibiciones] (pp. 40-53). Londres, Inglaterra: Routledge.
Steyerl, H. (2014). Los condenados de la pantalla. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Caja Negra.
Tejeda Martín, I. (2006). El montaje expositivo como traducción. Fidelidades, traiciones y hallazgos en el arte contemporáneo desde los años 70. Madrid, España: Trama Editorial.
Thompson, D. W. (1917). On Growth and Form [Sobre el crecimiento y la forma]. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.
Whitman, G. (1986). The Independent Group at the Institute of Contemporary Arts. Its Origins, Development and Influences, 1951-1961 [El Independent Group en el Instituto de Arte Contemporáneo. Sus orígenes, desarrollo e influencias, 1951-1961] (Tesis de doctorado). Universidad de Kent, Canterbury, Inglaterra.
Banham, P. R. (21 de marzo de 1953). The Head [La cabeza]. Art News and Review, 5(4).
De Prada, M. (2015). Paralelos entre el arte y la naturaleza desde Klee al Independent Group. Revista de Arquitectura, (17), 77-84. https://doi.org/10.15581/014.17.77-84
Didi-Huberman, G. (2011). La exposición como máquina de guerra. Minerva, (16), 24-28. Recuperado de https://www.circulobellasartes.com/revistaminerva/articulo.php?id=449
Didi-Huberman, G. (2015). Ante el tiempo. Historia del arte y anacronismo de las imágenes. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Adriana Hidalgo.
Ferguson, B. (1996). Exhibition Rhetorics: Material Speech and Utter Sense [Retóricas expositivas: discurso material y sentido común]. En R. Greenberg y otros (Eds.), Thinking about Exhibitions [Pensar las exhibiciones] (pp. 175-183). Londres, Inglaterra: Routledge.
Fotiadi, E. (2014). The Canon of the Author. On Individual and Shared Authorship in Exhibition Curating [El canon del autor. Sobre la autoría individual y colectiva en la curaduría de exhibiciones]. Journal of Art Historiography, (11).
Kaniari, A. (2013). D’Arcy Thompson’s On Growth and Form and the Concept of Dynamic Form in Postwar Avant-garde Art Theory [Sobre el crecimiento y la forma de D’Arcy Thompson y el concepto de forma dinámica en la teoría del arte de vanguardia de posguerra]. Interdisciplinary Science Reviews, 38(1), 63–73. https://doi.org/10.1179/0308018813Z.00000000035
Kemp, M. (1996). Doing what Comes Naturally. Morphogenesis and the Limits of the Genetic Code [Hacer lo natural. Morfogénesis y los límites del código genético]. Art Journal, 55(1), 27-32. https://doi.org/10.1080/00043249.1996.10791736
MACBA. (s. f.). Growth and Form, 1951 (2014) [El crecimiento y la forma, 1951 (2014)]. Recuperado de https://www.macba.cat/en/art-artists/artists/hamilton-richard/growthand-form
Malraux, A. (2017). El museo imaginario. Madrid, España: Cátedra.
Martínez Luna, S. (2019). Cultura Visual. La pregunta por la imagen. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Sans Soleil Ediciones Argentina.
Moffat, I. (2000). A Horror of Abstract Thought: Postwar Britain and Hamilton’s 1951 «Growth and Form» [Un horror de pensamiento abstract: Gran Bretaña de posguerra y «Crecimiento y Forma» de Hamilton en 1951]. October, (94), 89-112.
Moholy-Nagy, L. (1947). Vision in motion [Visión en movimiento]. Chicago, Estados Unidos: Paul Theobald.
Moholy-Nagy, L. (2008). La nueva visión. Principios básicos del Bauhaus. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Infinito.
Poinsot, J. M. (1996). Large Exhibitions. A Sketch of a Typology [Grandes exhibiciones. Boceto de una tipología]. En R. Greenberg y otros (Eds.), Thinking about Exhibitions [Pensar las exhibiciones] (pp. 40-53). Londres, Inglaterra: Routledge.
Steyerl, H. (2014). Los condenados de la pantalla. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Caja Negra.
Tejeda Martín, I. (2006). El montaje expositivo como traducción. Fidelidades, traiciones y hallazgos en el arte contemporáneo desde los años 70. Madrid, España: Trama Editorial.
Thompson, D. W. (1917). On Growth and Form [Sobre el crecimiento y la forma]. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.
Whitman, G. (1986). The Independent Group at the Institute of Contemporary Arts. Its Origins, Development and Influences, 1951-1961 [El Independent Group en el Instituto de Arte Contemporáneo. Sus orígenes, desarrollo e influencias, 1951-1961] (Tesis de doctorado). Universidad de Kent, Canterbury, Inglaterra.
Downloads
Published
2021-04-28
How to Cite
Bruno, P. (2021). From Curatorial Discourse to Dialectical Montage: Art and Science in London, 1951-1953. Boletín De Arte, (21), e027. https://doi.org/10.24215/23142502e027
Issue
Section
Articles
License
The acceptance of the manuscript by the magazine means the non-exclusive cession of the property rights of the authors in favour of the editor, who allows the reuse, after publication (post print), under a license Attribution-NonCommercial- NoDerivatives 4.0 International.
According to these terms, the material can be copied and redistributed by any means or in any format as long as a) the author and original source of the publication are quoted (magazine and URL of the work), access to the license is provided and whether changes have been made is mentioned; and b) the material is not used for commercial purposes.
The cession of non-exclusive rights means that after the publication (post print) in Boletín de Arte the authors can publish their work in any language, means and format; in such cases it must be mentioned that the material was originally published in this magazine.
Such cession also means the authorization of the authors for the work to be collected by SEDICI, the institutional archive of the National University of La Plata, and to be spread in the databases that the editorial team considers appropriate to increase the visibility of the publication and its authors.
Moreover, the magazine encourages the authors to deposit their productions in other institutional and thematic archives under the principle that offering the society the scientific and academic production without any restrictions contributes to a greater exchange of the global knowledge.
