Prácticas interesadas en arte-ciencia

La obra de Luciana Paoletti

Autores/as

  • Magdalena Mastromarino Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Investigaciones en Arte y Cultura Dr. Norberto Griffa. Universidad Nacional de Tres de Febrero. Instituto de investigación de Filosofía, Historia, Letras y Estudios Orientales (IIFHLEO). Universidad del Salvador

DOI:

https://doi.org/10.24215/24691488e111

Palabras clave:

arte y ciencia, interés, poshumanismo, antropoceno

Resumen

El presente trabajo se centra en la cuestión del interés al interior de las prácticas científico-estéticas, partiendo de la producción de la artista y bióloga Luciana Paoletti. Entendido por la modernidad como una suerte de contaminación subjetiva, que horada la objetividad del objeto de estudio, su impugnación no sólo invisibilizó el carácter exploratorio y afectivo bajo el cual se desarrolla la ciencia, sino que a la vez encontró en la disciplina estética un correlato capaz de reforzar la producción de un sujeto representativo, libre, propietario y autónomo. Sin embargo, el poshumanismo y los nuevos materialismos nos brindan nuevas herramientas conceptuales para abordar las formas interesadas del arte y de la ciencia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agamben, G. (2006). Lo Abierto. El hombre y el animal. Adriana Hidalgo.

Arts and culture. (s. f.). Biogeneradores de Microbestias (Proyecto Microbestiario del Paraná). https://artsandculture.google.com/asset/biogeneradores-de-microbestias-proyecto-microbestiario-del-paran%C3%A1-microbeast-biogenerators-paran%C3%A1-microbestiary-project-luciana-paoletti/awE6F4yZPvHcsQ?hl=es

Barad, K. (2007). Meeting the Universe Halfway. Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning [Encuentro con el universo a mitad de camino. Física cuántica y el entrelazamiento de la materia y el significado]. Duke University Press.

Billi, N., Fleisner, P. y Lucero, G. (2020). El feminismo en los límites de la razón extractivista: Una intervención desde el materialismo posthumano. Red Argentina de Grupos de Investigación en Filosofía; Ideas, (11), 103-109.

Buck Morss, S. (2014). Walter Benjamin. Escritor Revolucionario. La marca editora.

Centro de Documentación Visual (22 de marzo de 2024). Luciana Paoletti / Florencia Blazquez [Archivo de video] YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=pRP4pa-Yw70

Colectiva Materia. (2021). Interrupciones e interferencias multiespecie. La redistribución de la agencia en algunas prácticas artísticas contemporáneas. Heterotopías, 4(8), 1-19. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterotopias/article/view/36174

Del Castillo, R. y Del Cano, G. (2006). Las ilusiones de la estética. En T. Eagleton, La estética como ideología (pp. 9-44). Editorial Trotta.

Despret, V. (2021). A la salud de los muertos. Relatos de los que quedan. Cactus.

Eagleton, T. (2006). La estética como ideología. Trotta.

Fleisner, P. (2022). Cosmoestética del afuera. Extranjeridad poshumana en dos obras de Claudia Fontes. Aisthesis, (72), 201-215.

Gilbert, S. F., Sapp, J. y Tauber, A. I. (2012). A symbiotic view of life: we have never been individuals [Una visión simbiótica de la vida: nunca hemos sido individuos]. Q Rev Biol, 87(4), 325-341. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23397797/

Haraway, D. (2019). Las promesas de los monstruos. Ensayos sobre Ciencia, Naturaleza y Otros inadaptables. Holobionte Ediciones.

Hernández García, I. (2019). Estética posthumana: hacia una indeterminación en la relación arte, ciencia y tecnología. Estudios curatoriales, teoría, critica, historia, 6(8), 3-5. https://revistas.untref.edu.ar/index.php/rec/article/view/629

Kant, I. (1999). Crítica del juicio seguida de las observaciones sobre el asentimiento de “Lo bello y lo sublime” (A. García Moreno y J. Rovira, Trad.). Biblioteca virtual Miguel de Cervantes. (Trabajo original publicado en 1876).

Haraway, D. (2019). Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chthuluceno. Consonni.

Latour, B. (2017). Cara a cara con el planeta. Siglo XXI.

Latour, B y Stengers, I. (2017). La esfinge de la obra. En E. Souriau Los diferentes modos de existencia. Cactus.

Le Guin, U. (2021). La teoría de la Bolsa como origen de la Ficción. Oficios varios.

Martin, N. (2020). Retratos cultivados: Visiones (microorgánicas y simpoiéticas) del cuerpo en la obra de Luciana Paoletti. Index, (10), 126-142. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/173253

Nietzsche, F. (2005). Genealogía de la moral.Alianza.

Paoletti, L. (s. f.). Visible in visible. https://visible-in-visible.blogspot.com/

Souriau, E. (2017). Los diferentes modos de existencia. Cactus.

Souriau, E. (2021). Tener un alma. Ensayo sobre las existencias virtuales. Cactus.

Stengers, I. (2022). Reactivar el sentido común, Whitehead en tiempos de debacle. Fondo de Cultura Económica.

Stubrin, L. (2021). Bioarte. Poéticas de lo viviente. Ediciones UNL. Universidad Nacional de Entre Ríos. (2020). Luciana Paoletti, mostrar la belleza de lo invisible. http://rio-srv-3.fcedu.uner.edu.ar/luciana-paoletti-mostrar-la-belleza-de-lo-invisible/

Yeregui, M. (2017). Prácticas co-creativas. Descolonizar la naturaleza. Artlogie Recherche sur les arts, le patrimoine et la littérature de l’Amérique latine, (11). https://journals.openedition.org/artelogie/1601

Descargas

Publicado

2025-03-07

Cómo citar

Mastromarino , . M. . (2025). Prácticas interesadas en arte-ciencia: La obra de Luciana Paoletti. Arte E Investigación, (26), e111. https://doi.org/10.24215/24691488e111