Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte. Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur Danto

  • Juan P. Sosa Universidad Nacional de Mar del Plata
  • Mariano O. Martínez Atencio Universidad Nacional de Mar del Plata
Palabras clave: Filosofía del arte, estética, historia, Danto, Deleuze

Resumen

La historia del arte se encuentra signada por una serie de alteraciones y detransformaciones que configuran su fisonomía. Podría afirmarse que la mismano constituye sino la suma total de esos cambios. Tal desarrollo acompañó labúsqueda de la diferencia como elemento constitutivo. Así, desde la propuestateórica de Arthur Danto, la historia del arte habría finalizado una vez quela experimentación arrojó su definición específica desde la filosofía; mientrasque para el enfoque de Gilles Deleuze la historia del arte no es más que elconjunto de condiciones del que es necesario huir para la creación de lo nuevo,es decir, lo diferente. El presente ensayo busca articular dos lecturas disímilesbajo una problemática común: el concepto de diferencia como constitutivo delarte.

Citas

Bacharach, S. (2002). Can art really end? The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 60(1), 57-66.

Carrier, D. (1998). After the end of art and art history. History and Theory, 37(4), 1-16.

Carroll, N. (1998). The end of art? History and Theory, 37(4), 17-29.

Danto, A. (1964). The Artworld. The Journal of Philosophy, 61(19), 571-584.

Danto, A. [1981] (2004). La Transfiguración del Lugar Común. Buenos Aires, Argentina: Paidós.

Danto, A. (1998). The End of art: A Philosophical Defense. History and Theory, 37(4), 127-143.

Deleuze, G. (1970). Proust y los signos (Trad. Francisco Monge). Barcelona, España: Anagrama.

Deleuze, G. (2008a). Lógica del sentido (Trad. Miguel Morey y Victor Molina). Barcelona, España: Paidós.

Deleuze, G. (2008b). Nietzsche y la filosofía (Trad. Carmen Artal). Barcelona, España: Anagrama.

Deleuze, G. (2009a). Diferencia y repetición (Trad. María Silvia Delpy y Hugo Beccacece). Barcelona, España: Amorrortu.

Deleuze, G. (2009b). Francis Bacon. Lógica de la sensación, Madrid, España: Arena Libros.

Deleuze, G. (2013). Diálogos (Trad. José Vázquez Pérez). Valencia, España: Pre-Textos.

Deleuze, G. (2014). Conversaciones. 1972-1990. (Trad. José Luis Pardo). Valencia, España: Pre-Textos.

Deleuze, G. y Guattari, F. (2006). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. (Trad. José Vázquez Pérez y Umbelena Larraceleta). Valencia, España: Pre-Textos.

Deleuze, G. y Guattari, F. (2009). ¿Qué es la filosofía? (Trad. Thomas Kauf). Barcelona, España: Anagrama.

Kennick, W. (1958). Does Traditional Aesthetics Rest on a Mistake? Mind, (67), 317-34.

Scherér, R. (2012). Miradas sobre Deleuze (Trad. Sebastián Puente). Buenos Aires, Argentina: Cactus.

Vilar, G. (2005). Las razones del arte. Madrid, España: Visor.

Warhol, A. (1964). Brillo Box [Objeto]. Recuperado de https://www.moma.org/collection/works/81384

Weitz, M. (1956). The Role of Theory in Aesthetics. Journal of Aesthetics and Art Criticism, 27-37.

Wittgenstein, L. [1953] (2008). Investigaciones filosóficas. Barcelona, España: Crítica.

Ziff, P. (1953). The Task of Defining a Work of Art. The Philosophical Review, (62), 58-78.

Publicado
2019-06-24
Cómo citar
Sosa, J. P., & Martínez Atencio, M. O. (2019). Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte. Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur Danto. Armiliar, (3), e016. https://doi.org/10.24215/25457888e016
Sección
Articulos