Diseño industrial emprendedor en la FdA-UNLP
DOI:
https://doi.org/10.24215/30087473e022Palabras clave:
diseño emprendedor, trabajo autoorganizado, soberanía proyectual, cultura discursiva, ecosistema emprendedorResumen
Este artículo deriva de una investigación doctoral que analiza cómo los diseñadores industriales emprendedores (FdA-UNLP) experimentan el trabajo autoorganizado como un espacio que integra el diseño de sus propias vidas. Mediante un estudio de casos múltiples situado en el ecosistema emprendedor bonaerense (2009-2019), se examinaron las dimensiones culturales y discursivas de sus iniciativas. Se revela un desplazamiento en su cultura discur siva, donde la práctica reflexiva explora identidades diseñísticas orientadas a al canzar una soberanía proyectual. Así, la autogestión trasciende lo laboral para fun dirse con la biografía subjetiva del diseña dor-emprendedor.Citas
Avanessian, A. (2021). Meta-futuros. Perspectivas especulativas para el mundo que viene. Holobionte.
Best, K. (2010). The fundamentals of design management. Bloomsbury Publishing.
Bonsiepe, G. (2017). Diseño ¿Disciplina social y utópica? [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=OArwPWQsGok
Buchanan, R. (1992). Wicked problems in design thinking. Design Issues, 8(2), 5-21.
D’Amico, E. (2024). Diseño industrial y cultura discursiva: iniciativas emprendedoras de egresados/as de la Universidad Nacional de La Plata en el ecosistema bonaerense (2009–2019) [Doctorado en Artes]. Universidad Nacional de La Plata. https://doi.org/10.35537/10915/173059
D’Amico, E., y Correa, M. E. (2025). Diseño industrial emprendedor: en busca de la soberanía proyectual. Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación, (275). https://doi.org/10.18682/cdc.vi275.12604
Erbes, A., y Girándola, S. (2019). Estructura productiva y dinámica empresarial en la provincia de Buenos Aires. CEPAL.
Galán, M. B. (2011). Diseño, proyecto y desarrollo: miradas del período 2007–2010 en Argentina y Latinoamérica. Wolkowicz Editores.
Ingold, T. (2021). Being alive: Essays on movement, knowledge and description. Routledge.
Manzini, E. (2015). Cuando todos diseñan: Una introducción al diseño para la innovación social. Experimenta.
Manzini, E. (2019). Politics of the everyday. Bloomsbury Visual Arts.
Mclntyre, J. R., y Roche, M. (1999). University education for entrepreneurs in the United States: a critical and retrospective analysis of trends in the 1990s. Center for International Business Education and Research, Georgia Institute of Technology, Working Paper Series, 99/00-021.
Margolin, V. (2002). The politics of the artificial: Essays on design and design studies. University of Chicago Press.
Montero, L. (2020). El diseño de nosotros mismos: una lectura filosófica del diseño. Experimenta.
Sarasvathy, S. D. (2014). An effectual approach to international entrepreneurship: Overlaps, challenges, and provocative possibilities. Entrepreneurship Theory and Practice, 38(1), 71-93.
Sforzi, F. (2007). Del distrito industrial al desarrollo local. En R. Rosales Ortega (Ed.), Desarrollo local: Teoría y prácticas socioterritoriales (pp. 27-50). Miguel Ángel Porrúa.
Sforzi, F. (2015). Rethinking the industrial district: 35 years later. Investigaciones Regionales, 32, 11-29.
Sierra, M. S. (2018). Horizontes disciplinares del diseño industrial: trayectorias laborales de profesionales egresados de la Universidad Nacional de La Plata (2001–2017) [Tesis doctoral]. Universidad Nacional de La Plata. https://doi.org/10.35537/10915/68930
Sosa Compeán, L. B. (2017). Diseño basado en sistemas complejos. UANL-Labyrinthos Editores.
Urteaga, E. (2011). Sociología de las profesiones: una teoría de la complejidad. Lan Harremanak - Revista de Relaciones Laborales, (18), 169-198.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
