TY - JOUR AU - Sosa, Juan P. AU - Martínez Atencio, Mariano O. PY - 2019/06/24 Y2 - 2024/03/28 TI - Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte. Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur Danto JF - Armiliar JA - ARM VL - 0 IS - 3 SE - Articulos DO - 10.24215/25457888e016 UR - https://papelcosido.fba.unlp.edu.ar/ojs/index.php/armiliar/article/view/621 SP - e016 AB - <p>La historia del arte se encuentra signada por una serie de alteraciones y de<br>transformaciones que configuran su fisonomía. Podría afirmarse que la misma<br>no constituye sino la suma total de esos cambios. Tal desarrollo acompañó la<br>búsqueda de la diferencia como elemento constitutivo. Así, desde la propuesta<br>teórica de Arthur Danto, la historia del arte habría finalizado una vez que<br>la experimentación arrojó su definición específica desde la filosofía; mientras<br>que para el enfoque de Gilles Deleuze la historia del arte no es más que el<br>conjunto de condiciones del que es necesario huir para la creación de lo nuevo,<br>es decir, lo diferente. El presente ensayo busca articular dos lecturas disímiles<br>bajo una problemática común: el concepto de <em>diferencia</em> como constitutivo del<br>arte.</p> ER -